.

Футбольные прогнозы у Бориса01

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Футбольные прогнозы у Бориса01 » Правила Командных Турниров. ЧаВо и их решение. » Обсуждение правил КТ. Предложения и разъяснения


Обсуждение правил КТ. Предложения и разъяснения

Сообщений 1 страница 50 из 199

1

http://bufals.narod.ru/KTR05/pravila.htm

ЧИТАЕМ:
5.1 По каждому из матчей тура, сравнивается кол-во угадавших исход прогнозистов встречающихся команд. При преимуществе в два и более угаданных исхода на каком-либо матче команда забивает гол. При преимуществе в один исход, команда забивает гол на каждом втором матче. К примеру, если команда 1 получила преимущество в один исход на матчах с номерами 2, 4, 5, 7, 8, то будет забито два гола на матчах с номерами 4 и 7.
ВОПРС: Если мы все пятеро поставили на ничью и угадали, а соперники (все пятеро) поставили на 1 и пролетели - сколько мы забили голов: один? два? два с половиной?
Из Правил следует что ОДИН!
Народ  ;) просит разьяснить!  :)

2

Лисеич!
ты прикалываеси але как?
тебе как мостодонту командного движения ваще стыдно за подобные вопросы должно.
тем паче шо ты строчку даже выделил.
При преимуществе в два и более угаданных исхода на каком-либо матче команда забивает гол.

отсюда гол это приемущество в 2, 3, 4 и даже в 5 - все равно гол. один. как бы не хотелось 2 или 2,5

3

Боря привет! Прикалываюсь отчасти - просто подумалось, что может такой вопрос возникнуть. Вот и решил, чтобы ты разьяснил для всех - что да как! А то многовато было толкований в 2006 году Правил...  :(  Думаю в межсезонье надо будет все такие сопли-ляпы-недопонималки разжевать, разьяснить и чтобы потом отмаз типа: "А я думал...!" не было!  :)  :thank_you:

4

Борь,обяжи составителей тура указывать дедлайн!!!
Кстати у тебя в последнем туре,такая же промашка.
Это должно быть прописано в правилах как аксиома!!!

5

Обязывать никого не буду.
Немного самостоятельности оставим капитанам, а то совсем расслабятся.

И ты правила то ваще читал?
4.7. Дедлайном считается начало первого матча из программы тура. ...

Это шо Как не дедлайн:

23 декабря
15:45 Фулхэм - Вест Хэм

6

С правилами ещё раз ознакомился,все понятно,но мы вроде никогда не нарушали не одного пунка!
Жаль что в чемпионате КТ5-06,нам только раз дали составлять расписание,надеемся в будущем на большее. :big_boss:  :big_boss:

7

> 4.8 ... Организатор имеет право вывесить прогнозы команд и до дедлайна, в случае получения их от обоих капитанов пары.

Рассмотрим жизненную ситуацию. Команды А и Б в последнем туре борятся лишь за малое золото, в чемпионате набор очков или баранка не имеют решающего значения. При этом в последнем туре команда А играет с командой В, а команда Б с командой Д соответсвенно. Команда А имеет небольшое преимущество в 2 исхода.
Вопрос: Как будет чувствовать себя команда Б, если организатор опубликует их прогнозы согласно пункта 4.8 за полчаса до дедлайна и появившиеся через двадцать минут проги команды А будут на 98% совпадать с опубликоваными?

8

Да нормально будет себя чувствовать я думаю. Потому что команде А проги команды Б по барабану, потому что если даже команда А скопирует проги команды Б то голы она будет забивать или пропускать только исключительно в сравнении с командой В. Единственный тонкий момент заключается в том, что в уже вывешенных прогах может быть прог явного лидера в личном зачете, эдакого монстра и другие команды могут на него ориентироваться

9

Zben, в борьбе за малое золото как раз исходы и учитываются ;)

10

знать бы еще что такое малое золото  :)

11

Рассмотрим жизненную ситуацию.
--------
Антон ну я же не такой мудак, шоб такой хуйней заниматься.
Из жизненной ситуевины мог бы заметить шо я наоборот стараюсь последние туры во всех турнирах вывешивать одновременно от всех

12

Ну так и напиши в правилах: последние два тура все проги вывешиваются одновременно ;)

13

Борь, предлагаю новизну в правилах :), вариант гола с пендаля во время игры, когда только один участник в матче угадывает исход. А то тут у нас почти как в футболе, вон, даж автогол придумали, а гола с пендаля в основное время игры нет.

Отредактировано Mura (2007-02-21 00:34:24)

14

А че интересное предложение про пендали, тока не въехал кому пендаля- :O  тем хто 1 исход угадал??? :/

15

Мура, ты бы стату посмотрел прежде
у нас за последне туры КТ5 стока исходов по 1 были, чито счета были бы там 8:4 или около того
так шо нах надо
в хоккее уже каразда меньше забивают :D

16

Борис, а ты не подумал, что после этого тактика команд изменится, будут думать и про защиту. А кто упорно будет ставить все исходы одинаковыми, то тот может получить гол. Типа не забиваешь ты, забивают тебе.

17

Борис01 написал(а):

Посему если у кого есть новаторство в поправках действующих правил, прошу высказываться, может чё и пригодиться

Отложу "тросточку", которую ты мне вручил :), и скажу кое-чего, коль просишь.
Прежде всего такой вопрос, будет ли КУЕФА независимым турниров или как раньше продолжением КТ-ЛЧ для лузеров?
Если второе, то хотелось бы подчеркнуть его командность.
В минувшем турнире КТ-КУЕФА ты дозволил желающим улучшать свои личные показатели даже после того как их команда вылетела из турнира.
IMO это не дело, так многие другие после вылета из КТ забили на личку, ибо в КТ это не самоцель.
В общем предлагаю, такое очевидное правило, что ежели команда вылетает из КТ, то никакие личные показатели ее игроков нигде более не учитываются. В случае же КТ по КУЕФА как продолжения КТ-ЛЧ, для личных показателей открывается новый счет исходов, голов,  передач, которые потом однако могут учитываться в твоей общей статистике, но отдельно от ЛЧ.
То же касается и запасных игроков, их показатели учитываются только тогда, когда они играют в команде по принципу ротации состава, если наличие запасных допускается правилами.
Полагаю, что после такого дополнения правил, желающих протирать лавку в запасе поубавится ;) и в лучшем случае они сформируют новые команды.

18

Не, ну про новичков я уже поправку сделал, а про КТЛЧ-УЕФА я с тобой канеш не согласен :wink2:
Я его СПЕЦИАЛЬНО придумал, шоб вылетившим командам было чем заняться до самого полуфинала.

но еще че-нить придумаю нейтральное, время ест.

19

Борис01 написал(а):

Не, ну про новичков я уже поправку сделал, а про КТЛЧ-УЕФА я с тобой канеш не согласен 
Я его СПЕЦИАЛЬНО придумал, шоб вылетившим командам было чем заняться до самого полуфинала.

"Ты меня не понял ..." :)
Я совсем не против такой формулы как и большинство игроков, когда лузеры КТ-ЛЧ продолжают играть по КУЕФА.
Я за разграничение исходов, голов и передач: по КТ-ЛЧ свое, по КТ-КУЕФА - новый отсчет, ну а ежели команда вылетела и оттуда, то ее игрокам ничего не должно обламываться в личных показателях как было нынче (умерла, так умерла), для этого есть индивидуальный турнир у Лелика без КТ.

20

Werewolf написал(а):

Я за разграничение исходов, голов и передач: по КТ-ЛЧ свое, по КТ-КУЕФА - новый отсчет

Понял тебя :)
Все почти так и было.
УЕФА попало в ранг кубков, там считались тока голы (кстати ты там вроде лучшим стал?) , и в стату КТЛЧ они не шли, а в стате по КТЛЧ у вылетивших стчитались тока исходы и то тока по матчам Лиги.
ты ж сам говоришь - это все второстепенно, главно Лигу взять :D :

Werewolf написал(а):

IMO это не дело, так многие другие после вылета из КТ забили на личку, ибо в КТ это не самоцель.

Ну вот и замечательно, значит борьбу продолжают самые стойкие.
Ну наверное и от этого можно отказаться, хотя по прежнему не вижу здесь ничего страшного

21

Мне кажется, было бы логичным, в свете правила про автоголы, давать дополнительный гол тому участнику, который угадает все исходы в туре. Хоть это и редко бывает, но ведь бывает же.

22

"Организатор может не допустить до соревнования игрока или всю команду, не объясняя на то причины." - это как?

23

Витя да легко - денег не проплатили и в аут;)

=======
Yero
не, не катит - выбил 100 из 100 итак уважуха и почет ;)

Единственное шо думал ранее и сейчас введу в новшество - всем таким героем по 1 бонусу в личное дело

24

Борис!
начну с предъявы!
Скажи, а какого ляда ты принял прогнозы от Литрбола в матче на кубок КТ5-072???
регламент:
4.4. Прогноз команды не должен состоять из прогнозов менее 3х участников. В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды, включая собственный прогноз. В случае подачи командного прогноза с участием менее 3х участников, команде засчитывается техническое поражение. В случае отсутствия или присутствия лишних исходов в командном прогнозе у одного или нескольких участников, команде засчитывается техническое поражение.

далее:
Обращение к организатору:
на данный момент на форуме есть некоторые горячие точки регламента соревнований, я бы выделил 3:
1) техническое поражение.
2) замена команд-участниц турниров
3) приемственность команд, которые заменяют снятые с турнира.

мне кажется (и я подозреваю, что меня поддежат) что в этих местах регламент прописан не очень четко, или не прописан вовсе...
вместе с тем, решения, которые принимаются тобой как организатором принима.тся решения, которые непопулярны среди учатников КТ, и подчас не являются самыми логичными из имеющихся вариантов.

в связи с этим я призываю тебя как организатора дать возможность высказаться наиболее активным участникам КТ, или же капитанам команд по данным пунктам, и принять компромиссное решение по выше перечисленным пунктам.

с приветом.

25

Скажи, а какого ляда ты принял прогнозы от Литрбола в матче на кубок КТ5-072???
======
Обясняю.
Их капитан присылает проги согласно всем правилам и рекомендациям, как расписано в теме ЧаВо.

Т.е. прописывает программу и командный прогноз.
Данная программа была составлена из 9 матчей и было подано 9 прог от каждого.
Соответственно все четко видно какой матч "съеден" - ни у кого не возникает вопросов. Не видел препядствий что бы не допустить их до матча с форой сопернику на пропущенном матче, чем они собственно не воспользовались.

Правило же:
В случае отсутствия или присутствия лишних исходов в командном прогнозе у одного или нескольких участников, команде засчитывается техническое поражение
прописано для всех остальных случаев, где возможны вариации этих лишних и недостоющих прогнозов.
Чтоб тебе было понятней рассмотрим несколько примеров

1. Программа состоит из 10 матчей.
капитан присылает программу из 10 матчей, по которой составлял прогноз и сам прогноз, где у одного игрока 11 или 9 исходов.
Однозначно баранка ибо этот исход можно применить к любому из матчей.

2. Программа состоит из 10 матчей.
капитан присылает программу из 10 матчей, по которой составлял прогноз и сам прогноз, где у дубля не совпадают 1 или несколько исходов с оригиналом.
Однозначно баранка ибо нельзя доказать где опечатка в оригинале или дубле.

3. Программа состоит из 10 матчей.
капитан НЕ присылает программу тура, по которой составлял прогноз, а командный прогноз состоит из 9 матчей.
Однозначно баранка ибо нельзя доказать какой матч пропущен.

4. Программа состоит из 10 матчей.
капитан присылает программу из 5 матчей программы на тур, по которой составлял прогноз и сам прогноз. В этом случае все ясно - у ребят едет крыша или страх потеряли :D . За недостающие 5 матчей ставлю им нули, а они играют по оставшимся. Соперник же играет по всем 10 со всеми голами и полуголами. Это канеш утопия, но если вдруг(!) такое буде - поступлю именно так.

Сразу напомню, что все проги принимаются ДО дедлайна, шоб небыло разговоров - я опоздал на 10 мин, давай мы первый не зачтем а по остальным играем.

26

..дать возможность высказаться наиболее активным участникам КТ, или же капитанам команд по данным пунктам, и принять компромиссное решение ....

Та высказывать может каждый что хочет, но повлиять на изменения правил может только мнение Акадеников КТ, которые своими выступлениями заслужили право вета;) и Гроссмейстеров.

http://bufals.narod.ru/zvania_KT.htm

Академики:
Борис01
ALis
Werewolf
Adik
FEDODD

Гроссмейстеры:
-=GaV=-
P.O.L.
joo
Mura
Снайп
Печатник
Janky
Elephant
Mirmidon
goool!!!
urik

27

Борис01
по первому вопросу:
мне кажется, что тогда можно поискать еще несколько дырок в правилах для нерадивых капитанов:
например, то что сразу в голову приходит:

Борис01 написал(а):

2. Программа состоит из 10 матчей.
капитан присылает программу из 10 матчей, по которой составлял прогноз и сам прогноз, где у дубля не совпадают 1 или несколько исходов с оригиналом.
Однозначно баранка ибо нельзя доказать где опечатка в оригинале или дубле.

можно незачесть команде прогноз только за тот\те матчи, где дубль расходится с оригиналом...
т.е. например Локомотив 2 тура назад просто играл бы 9 прогнозами...

28

delete

delete написал(а):

т.е. например Локомотив 2 тура назад просто играл бы 9 прогнозами...

А как можно определить какой вариант проги из 9 игр имел в виду капитан? Из простейшей комбинаторики и здравого смысла получаем 10 различных вариантов.. -) Именно поэтому собсна и баранка.. У нас случай вроде бы более очевидный был - в КТР прога делается на 8 матчей, так вот мы случайно прислали прогу из 9 матчей, причем 8 и 9 матч были идентичны по раскладу, т.е. банально продублировались по ошибке. Однако все тоже закончилось техническим поражением. Потому что прогноз что ни говори - неоднозначный. Можно было любой из 9 выкинуть при желании.

29

1 1 1 х х х 1 x - Oblomoff
1 1 x x 2 x 1 x - sasha_old
1 1 х x х 1 1 1 - joo
1 1 2 х 1 х 1 1 - Болельщик
1 1 х х х х 1 1 - joo

по-моему вполне логично поставить нули за шестой матч...
а остальные посчитать...

что в КТР 8 матчей просто забыл...
но вопрос не в этом...

30

delete

delete написал(а):

1 1 1 х х х 1 x - Oblomoff
1 1 x x 2 x 1 x - sasha_old
1 1 х x х 1 1 1 - joo
1 1 2 х 1 х 1 1 - Болельщик
1 1 х х х х 1 1 - joo
по-моему вполне логично поставить нули за шестой матч...
а остальные посчитать...

А вот тут пожалуй соглашусь по сути - при обнулении матча прогноз остается однозначный и корректный. Другое дело это поощрение раздолбайства. В общем 50/50

31

Другое дело это поощрение раздолбайства

========
Во-во!
Все технички на 99,8% именно от этого состояния капитанов.
Посему в самом турнире решение скорее всего принял бы в сторону штрафа.
а там был кубок, которые многие старожилы называют "второстепенным" и добровольным в участии.

32

Борис01
где логика?
у Локо там был тур, и ты их снял, а во второстепенном кубке дал команде играть.

33

читай еще раз пост выше, если сразу не дошло

34

т.е. тех.поражение ты называешь штрафом...
просто не понял формулировок...

и таким образом ты типо пытаешься поднять интерес к кубку...
;)

35

В связи с увеличившимся кол-вом команд в разных КТ (благодаря Организатору) турниры стали многоэтапными с образованием Высшей и первой лиги. Возможно даже что не за горами будет и вторая лига в каком нибудь турнире. Способ выявления лучших команд определен достаточно четко и по большему счету вопросов не вызывает.

А вот что касается выявления лучших в индивидуальных номинациях ясен не до конца.
Естественно не вызывает вопросов способ определения лучшего по кол-ву исходов (тут все просто).
А как же быть с голами и передачами? Нельзя же приравнивать голы забитые в Высшей и первой лигах. Никто же не будет отрицать что забить хотябы 1 гол Арсеналу (vel Петротресту) или КБП значительно сложнее чем половине команд из первой лиги (при всем моем уважении к последним). Какую же тогда ценность будет иметь награда (хоть и нематериальная) присуждена лучшему снайперу или распасовщику, набравшему свои баллы в низшей лиге???

Чтобы не быть голословным попробую сделать сразу 2 предложения для решения данного вопроса:
- выявлять 2 лучших снайпера и распасовщика: отдельно для обоих дивизионов с естественным разделением ценности обоих званий
- или для голов забитых в 1й лиге применить понижающий коэффициент например 0,5

Надеюсь на дискуссию и мнения других участников соревнований.
Ну а решение конечно будет принимать Организатор, потому что КТ это его детище и я вовсе не претендую на устанавливание истины.

Всем удачи :)

36

Zben
а я вот не считаю...
больше заивает не тот, кто играет в  более низкой лиге, а больше забивает тот, кто уверенно идет первым в совей команде... (см. Россию - Борис01 и Мармута).
те же у кого на первое место выходят игроки поочередно имеют меньшие шансы на бутсу любого металла.

37

В качестве темы для обсуждения.
В турнирах, где предусматривается набор программы из достаточно большого количества матчей, можно попробовать ввести показатель, ограничивающий выбор матчей для тура. Для этого можно использовать коэффициенты одной из букмекерских контор на четко зафиксированную дату (например, за 5 дней до тура). При этом могут быть навскидку два способа:
1. Разность между максимальным и минимальным значениями коэффициентов для каждого матча
2. Предельное значение суммы таких разностей для матчей тура

Поясню на примерах. Возьмем к примеру сегодняшние ставки конторы Betfair на матчи очередного тура чемпионата Англии:

1.Арсенал - МЮ 2.66 3.2 3.1
2.Астон Вилла - Дерби 1.49 4.4 9.2
3.Блэкберн - Ливерпуль 3.25 3.4 2.46
4.Эвертон - Бирмингем 1.73 3.45 6.4
5.Фулхэм - Рединг 2.3 3.35 3.6
6.Манчестер Сити - Сандерленд 1.56 4 6.4
7.Мидлсбро - Тоттенхэм 2.96 3.4 2.66
8.Ньюкасл - Портсмут 2.22 3.45 3.75
9.Вест Хэм - Болтон 1.92 3.55 4.7
10.Уиган - Челси 9.8 4.77 1.4

Допустим, по варианту 1 будет установлен предел разницы между максимальным и минимальным значением равным 3.
Из списка матчей этому требованию не удовлетворяют матчи 2,4,6 и 10. Значит, их в программу тура включать нельзя.
Рассмотрим вариант 2. Установим максимум суммы разниц 2.5*10 матчей=25. При этом набирать это значение можно и с учетом матчей с большими разницами коэффициентов, чем 3. В любом случае, таких матчей в программе тура будет немного. Зато больше будет равных пар.
В нашем примере сумма 10 матчей равна 33.45. Следовательно, уже надо убирать некоторые матчи и вставлять вместо них из других чемпионатов.
Таким образом будет обеспечена относительно равная сила команд в матчах, вошедших в программу тура.

38

Anders
шо ж вам неймется...
мое мнение - что капитан дежурной команды могет составить прогу из тех матчей которые есть в программе тура, с любой силой соперников.
если капитанит твоя команда - составля как ты написал, а кому-то хочется по-другому...

кстати не всегда наберется 10 матчей подход. указанным параметрам...
особенно в конце чемпа.

39

Абсолютно согласен с delete. В концовках чемпов кэфы вообще веселые бывают.

40

Приветствую логичное решение органайзера о составе вышки и переходных матчей.
Ну и конечно рад за Зубров,они неплохо сыграли в тех матчах,что им выпало играть...
Но самое главное стабильность и конечно же заинтересованность участвовать в турнире,что бы не было битья по пустым воротам. :mad:
Что кстати решило исход в борьбе личного турнира,где всеми уважаемый Werewolf обошел нашего игрока Zbena по дополнительным показателям.Пять голевых передач в одном матче против команды неприславшей прогноз (20 тур Петротрест-Локомотив) и решил эту увлекательную борьбу.
Согласитесь,в обычном матче,отдать столько передач вряд ли возможно.А Werewolf (7 гол+29пас=36очков) обошел Zbena (30гол+4пас=34очков) всего на 2 очка.Уверен,исход личного турнира мог быть совсем другим.
По-этому повторяюсь,самое главное что бы не было таких матчей.Ну а если всё же такие будут,надо вернуться к обсуждению про тех.поражения и битьё по пустым воротам (очень скользкий вопрос, как Вы видите из моего примера)что бы в следующем году кому-то не было бы так обидно...

41

Матчи конечно будут, увы. Возможно, золотой серединой будет засчитывать техническое 0:3 а голы и передачи все же распределить согласно какому-нить не шибко заумному алгоритму. таким образом не будет халявы типа 7:0 или 8:0 с массой набранных очков, не будет побед неприславших прогноз команд за счет автоголов соперника, и матч не пройдет впустую для команды, приславшей прогноз с точки зрения голов и передач ( в случае техпобеды 3:0 но неначисления голов и передач это естественно не так -)).

42

По поводу технических поражений и начислению исходов.
Как правило, команда, схлопотавшая технарь, тупо не успела к дедлайну. В КТ России и Европы дедлайн в большинстве случаев - это один матч. Остальные начинаются позже, если вообще не на другой день. Уверен, что большинство капитанов, не приславших проги к началу первого матча, могли б это сделать через час/два (многие, кстати, выкладывают прогноз, посмотреть "если бы").
Предложение: засчитывать опоздавшей команде техническое поражение 0-3, без какого-либо битья по пустым воротам. Засчитывать опоздавшей команде все угаданные исходы, за исключением матчей, которые уже начались к моменту подачи прогноза.

Таким образом повысится значимость параметра "количество угаданных исходов", который (настаиваю) должен быть первым критерием расстановки команд при равенстве очков.

Есть еще идейка насчет запасных, вечером буду - озвучу :)

43

С идеей GaV'а по поводу техпоражения, но засчитывания исходов матчей, начавшихся после подачи прогноза согласен. Как и с приоритетностью количества угаданных исходов над всеми остальными показателями кроме набранных очков.

44

Предложение: засчитывать опоздавшей команде техническое поражение 0-3, без какого-либо битья по пустым воротам. Засчитывать опоздавшей команде все угаданные исходы, за исключением матчей, которые уже начались к моменту подачи прогноза.
=================

Антон!
С озвучкой идеи об отмене битья по пустым воротам ты меня опередил.
Правда хотел это сделать для кубков, где исходы имеют третье степенное значение. Т.е. 3:0 и в след этап проходи.
О твоей идее подумаю, но только о первой части. НИКАКИХ поблажек опоздавшей команде делать не хочу ибо не хотелось бы лишнего повода для договорняков.

Вот тебе конкретный пример.
Одна команда борется за что-то. другой ужо на все пох. Вторые типа опаздывают на 1 матч. Первая получает 3:0, а другие почти ничего не теряют ни в борьбе за Малое Золото ни в личке.

Не думаю что это есть хорошо.

В нынешнем варианте они хоть каким-то образом себя наказывают.

45

и с приоритетностью количества угаданных исходов над всеми остальными показателями кроме набранных очков
========
Господа!
давайте не будем забывать что мы играем на счет по забитым голам, а  не угаданным исходам
Есть форумы где счет матча, н-р 37-34
Меня лично такие счета у футбольного матча(!) не прикалывают.

Для приритетности исходов существуют паралельный турнир малого золота

А в основном турнире должны учитываться и победы и забитые мячи, что вполне логично

46

Ну если исходить из того, что это все-таки турнир прогнозистов а не футболистов, то именно исходы важнее а не например такой спорный показатель как большее количество побед (все при равенстве очков ессна). И вообще я за старую добрую двухочковую систему.. -)

47

Борис01 написал(а):

Антон!
С озвучкой идеи об отмене битья по пустым воротам ты меня опередил.

Полностью поддерживаю эту идею. 3-0 и до свидания
Дело даже не в том что из-за этого правила я лишился Золотого мяча. Оно просто не очень удачное, и я раньше уже высказывался за его отмену

Другой причиной неполучения мною Золотого мяча это включение в программу одного из туров финала Кубка. Противники угадали ничейку а я нет. Господа, мы же играли в КТ по чемпионату России. При чем здесь Кубок??? И даже его финал???

Ну и третья причина, самая главная при которой мелькнут предыдущие. Просто напросто надо было угадать на один исходик больше ;) Поставил бы в последнем туре на Ростов или Пермь и все дела :) :D

48

я кстати как только появился здесь сказал, что пустые ворота- это фигня...
тогда Боря еще и прикалываться пытался...

а еще там внизу, где мы никто не видим есть форум  совет старейшин...
и он по Бориному проекту должен был подумать на эту тему...

49

По техническому 3-0 - согласен! Один вопрос только - в этом случае явившийся соперник (тот кто ИГРАЕТ), а точнее  игроки играющей команды (пардон за тафффтологию) автоматически отваливаются в этом туре от участия в споре бобардиров и распасовщиков... а они то не виноваты и вправе на зачеты в графе голы и передачи!
Думато (с) :)

50

Trampler
ты вот совим засовыванием носа в любую зщель уже утомил...
я искренне сочувствую Боре, который вынужден на все твои реплики реагировать...

там были 2 вполне конкретных случая.
и с ними вполне конкретно разбирались.
сначала изучи вопрос - потм задавай тупые впросы.


Вы здесь » Футбольные прогнозы у Бориса01 » Правила Командных Турниров. ЧаВо и их решение. » Обсуждение правил КТ. Предложения и разъяснения